Arlyne presentó demandas contra el propietario y contra Dan May Estates. Ambos demandados rechazaron la demanda de Arlyne, afirmando que Arlyne tenía la culpa por no haber visto el desnivel. El demandado también afirmó que Arlyne no debería haber entrado en la habitación cuando había otra persona en ella. La mujer que estaba parada en la plataforma afirmó que Arlyne pasó rozándola y fue negligente por no mirar por dónde iba. Y los demandados contrataron a un experto en factores humanos que concluyó que Arlyne tenía la culpa del accidente porque el desnivel estaba abierto y era obvio, y que si hubiera prestado atención, el accidente no habría ocurrido.

A continuación se muestra una versión redactada del video de acuerdo de Arlyne. En todos los casos importantes, preparamos videos de acuerdo para ayudar a los acusados a evaluar adecuadamente la solidez de nuestro caso. Nota: Se ha eliminado el 90 % del video para proteger la privacidad de Arlyne.

Lamentablemente, las partes no pudieron resolver este caso porque había demasiadas cuestiones en disputa y, como los confinamientos por el Covid retrasaron demasiado el juicio, las partes acordaron resolver este caso mediante arbitraje vinculante. En el arbitraje vinculante, un árbitro neutral decide el caso y emite un laudo que es definitivo.

El árbitro otorgó a Arlyne $479,000.00.

Además, recuperamos $10,000 adicionales de la cobertura de pagos médicos de los demandados para una recuperación total de $489,000.00.